农村征地补偿标准国家有哪些规定 农村征地补偿金具体标准是什么？(12)

（五）关于屋内动产的损失赔偿

在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。本案系违法强拆引发的赔偿诉讼，并且易建国、易建辉主张在强拆时受到人身限制等原因，无法获取强拆时的相关证据。因此，对于本案的动产损失情况，应当由岳麓区政府承担相应的举证责任。

本案中，易建国、易建辉请求法院判令岳麓区政府赔偿其屋内动产损失 33448元。从岳麓区政府在一审期间提交的财产清单、情况说明等证据看，因委托公证的正式手续欠缺、财产清单上“公证员”处没有公证人员签名、情况说明上没有公证处盖章等问题，缺乏充分有效的证据证明其在强拆前已对屋内动产履行了证据保全义务。根据一审的开庭笔录，涉及易建国所有的动产主要存放在岳麓区枫林三路 282号第二栋房屋之内，涉案的第一栋房屋内存放的主要是易建辉的财物。而在 2011年 9月 5日组织的财物清点中，易建辉认为没有看见自家的任何财产实物。在各方均无有效证据证明动产损失的情况下，本院根据《适用行政诉讼法解释》第四十七条第三款规定之精神，酌定赔偿动产损失 30000元。原审法院判决驳回动产损失的赔偿请求不妥，本院予以纠正。

综上，本案一、二审赔偿判决在认定再审申请人财产损失及赔偿数额方面存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十二条以及第三十六条第三、四项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：